Справа № 308/3482/18
1кс/308/1723/18
04 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030000912, про проведення експертизи,-
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030000912, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 .
До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання для доопрацювання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030000912, про проведення експертизи, - повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1