308/12501/16-а
27.03.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Леміш О.М . , при секретарі Химинець О.Я ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево Гайович В.М, УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-
ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево Гайович В.М, УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про визнання дій незаконними та скасування постанови .
В судове засідання позивач та його представник повторно не зявились,про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, позивач та його представник про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 5ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, і суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево Гайович В.М, УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.М Леміш