Справа № 308/2687/18
19 березня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Ужгороді по вул. Канальній, на відстані 200 метрів від мосту, що переходить через вулицю Другетів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в його склались із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не чотири удари ногами в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер по декількох анатомічних лініях, розриву та роздавлення печінки з масивною внутрішньою кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці спричинення їй тілесних ушкоджень.
Станом на 17.03.2018 року встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
17.03.2018 в приміщенні службового кабінету № 25 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 добровільно видав слідству свої особисті речі в яких він був одягнутий під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ніч з 14 на 15.03.2018 року, а саме ОСОБА_4 видав слідству джинсові штани синього кольору та взуття, а саме чоловічі зимові ботінки, чорного кольору.
На даний час вилучені джинсові штани синього кольору та взуття, а саме чоловічі зимові ботінки, чорного кольору знаходяться в СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Враховуючи вищевикладене, указані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як могли на собі зберегти сліди вчинення злочину, а тому з метою їх збереження, та з метою їх подальшого використання у процесі доказування (в рамках даного кримінального провадження по вилучених речах необхідно призначити судові експертизи з метою перевірки наявності на даних речах слідів злочину) та на підставі викладеного.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна - ОСОБА_4 був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 17.03.2018 в приміщенні службового кабінету № 25 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 добровільно видав слідству свої особисті речі в яких він був одягнутий під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ніч з 14 на 15.03.2018 року, ОСОБА_4 видав слідству джинсові штани синього кольору та взуття, а саме: чоловічі зимові ботінки, чорного кольору.
Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, ці речі були вилучені за добровільною згодою ОСОБА_4 , наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на джинсові штани синього кольору та взуття, а саме чоловічі зимові ботінки, чорного кольору, які були вилучені в ОСОБА_4 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 25 СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1