Справа № 309/1885/16-к
Провадження № 1-в/309/21/18
03 квітня 2018 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора Хустського РВ з питань
пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України:
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання начальника Хустського районного відділу з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого,
с у д , -
Начальник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.
В судовому засіданні інспектор Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала. Суду пояснила, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання інспектора Хустського РВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2016 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився. Причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про можливість розглянути справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 , пояснення інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України та дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.11.2016 р. з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2016 року.
Керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1 .