йСправа № 304/336/18 Провадження № 2-о/304/20/2018
про залишення заяви без руху
29 березня 2018 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду про надання права на шлюб, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_5 Свої вимоги мотивує тим, що з 2016 року вона та ОСОБА_5 почали зустрічатися, а з 2017 року - фактично проживати однією сім'єю. Так, у лютому 2018 року на огляді у лікаря-гінеколога з'ясувалося, що вона вагітна. Оскільки вони звернулися із заявою про реєстрацію шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду, однак у реєстрації такого їм було відмовлено через недосягнення нею вісімнадцятирічного віку, тому просить заяву задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить ідентифікаційний код відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта інших заінтересованих осіб чи вказівку на відсутність у заявника таких відомостей; докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника, а ОСОБА_3 - батьком; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, у заяві містяться розбіжності щодо викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, внаслідок чого є незрозумілим з ким вона має намір зареєструвати шлюб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи ОСОБА_6.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду про надання права на шлюб - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня вручення заявнику ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7