11-сс/775/106/2018(м)
266/1567/18
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
27 березня 2018 року старший слідчий СВ Приморського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
27 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області вищезазначене клопотання було задоволено. До підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів по 25 травня 2018 року включно, з визначенням розміру застави.
З ухвалою суду першої інстанції не погодився підозрюваний ОСОБА_7 та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Разом з тим, перед початком розгляду матеріалів провадження підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог на підставі ст. 403 КПК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 - закрити.
Судді: