Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3708/17
04.04.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070080000947 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Артюшно, Богучанського району, Красноярського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
03 вересня 2017 року близько о 21 годині ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні кімнати готелю по АДРЕСА_2 , в якій він разом проживав з ОСОБА_4 , спровокував сварку з останнім, яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що стосувались вирішення побутових проблем, а саме прибирання кухні. Під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув його правою рукою в ліве плече, від чого той присів на ліжко. Після чого, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини зі зміщенням (підтверджено рентгенологічно), які згідно висновку експерта № 357 від 24.10.2017 року та на підставі п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано за ч.1 ст. 122 КК України. Того дня до його кімнати зайшов потерпілий. Він його попросив вийти. Після він його виштовхав з кімнати та наніс один удар кулаком руки у його груди. Перед цим трохи вжив домашнього вина. Наступного дня потерпілий на роботу не вийшов та поїхав додому. Шкодує за вчинене у потерпілого просить вибачення за свої дії.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав про те, що перебуваючи на заробітках разом зі своїм племінником ОСОБА_7 та іншими чоловіками у м. Будапешт, між ним та племінником у кімнаті готелю була штовханина. Під час якої ОСОБА_7 наніс йому удар рукою в область грудної клітки. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями він поїхав додому, працювати не міг. Проходив лікування на протязі 2 місяців. Він є єдиним годувальником своєї сім'ї. Проживає з дружиною, яка є інвалідом.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться наступними доказами:
висновком експерта № 357 від 24.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини зі зміщенням (підтверджено рентгенологічно), які на підставі п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; тілесні ушкодження по давності виникнення вкладаються в строк події, що мала місце 03.09.2017 року (а.п.22-23т.1).
При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_7 обвинувачується, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості. Обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Твердження представника потерпілого про наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відхиляє, оскільки вживання обвинуваченим напередодні події домашнього вина, на переконання суду, не свідчить про вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставини, яка пом'якшує покарання, дані особистості: позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягається до відповідальності, стан здоров'я, щире каяття, у зв”язку з чим обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України без покладення обов”язку про вибачення в усній формі у потерпілого, оскільки обвинувачений у судовому засіданні вибачився перед потерпілим.
Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні та діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки в порядку ст.76 КК України, а саме: - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця роботи та проживання; - періодично з”являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1