Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/288/18
04.04.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Надопта А.А.,
за участю секретаря Онисько С.С.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2009 року по 2016 рік. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3.
Відповідач визнав себе батьком дитини і на підставі нашої спільної заяви, поданої до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, 22.08.2012 року органом реєстрації було видано свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_1, де батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_2. Подальше життя з відповідачем не склалося і на початку 2016 року сторони припинили спільне проживання. Син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. 13.08.2016 року позивач уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на шлюбне "ОСОБА_1". Від даного шлюбу у позивачки народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зараз позивач знаходжуся у відпустці по догляду за дитиною. Після того як позивач з відповідачем розійшлися і стали проживати окремо, відповідач взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, його життям та здоров'ям не цікавиться. На даний час позивач доглядаю свою малолітню дочку, народжену від шлюбу з ОСОБА_5 та не має ніякого заробітку, тому їй самій важко утримувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною, молодою, фізично здоровою людиною, і він не має постійного місця роботи, однак займається сезонними заробітками, має мінливий дохід. Також позивачу відомо, що відповідач сплачує аліменти у розмірі по 200 грн. щомісяця на утримання дочки, яка в нього народилась від першого шлюбу. Інших утриманців відповідач не має. У зв'язку з цим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом для стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини в судовому порядку.
На підставі наведеного, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, зменшивши їх, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісяця.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час судового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, народився ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, 22.08.2012 року НОМЕР_1 (а.с.6). Батьками вищезгаданих дітей записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 13.08.2016 року позивач уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на шлюбне "ОСОБА_1", що піддверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.
При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить з 1 січня 2018 року становить 1492 гривень, з 1 липня 1559 гривні, з 1 грудня 1626 гривень; а від 6 років до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.
Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.
У зв'язку з наведеним вище, заслухавши сторін, дослідивши подані докази, суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити в розмірі 1000 грн., з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.
Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (тисячу) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. А. Надопта