Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/860/18
03.04.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018070080000366 про призначення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018070080000366 від 02.04.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року близько 18:25 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з с.Підвиноградів, Виноградівського району в напрямку с.Фанчиково, Виноградівського району, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та з'їхав в кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Виноградівської РЛ у важкому стані, після чого о 22-00 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000366 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 12018070080000366 від 02.04.2018 підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12018070080000366 від 02.04.2018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12018070080000366 від 02.04.2018 призначити судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи задати слідуючі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для ДТП ?
- В якому положенні і де саме знаходився ОСОБА_4 , на мотоциклі реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент з'їзду в кювет, по відношенню до травмуючого предмету ?
- Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , як для водія чи (або) пасажира транспортного засобу?
- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?
- Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1