Справа № 297/265/18
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до розгляду
04 квітня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гецко Ю. Ю,
за участі секретаря Михайліченко І.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в. о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 скасування постанови у справі про порушення митних правил,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвалою від 08.02.2018 року відкрито провадження у даній справі.
В підготовче судове представник позивачки за дорученням ОСОБА_4 не з'явився, надавши заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС в підготовче судове не з'явився, надав відзив на позовну заяву,в якому вказав, що заявлені позовні вимоги не визнає.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи таке.
До судового розгляду спір не врегульовано.
Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.
Відповідно до вимог ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.180 КАС України, суд,
ухвалив:
Підготовче провадження закрити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в. о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду по суті на 15.00 год. 23 квітня 2018 року з участю сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5