Справа №: 297/659/18
03 квітня 2018 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
02 квітня 2018 року о 18:48 годин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на станції залізнодорожнього вокзалу смт. Батово Берегівського району, кинув камінь у вікно електропотягу № 6527 сполученням «Мукачево-Ужгород», розбивши вікно першого вагону потягу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння і оскільки був розлючений, що помилково вийшов не на необхідній йому станції, тому кинув камінь у вікно потягу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 року; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи суть вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він свою вину визнав, однак вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.