Справа № 243/1699/18
Провадження № 2/243/1062/2018
03 квітня 2018 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Мінаєв І.М.
за участю секретаря Янчевському В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 501.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з січня 2010 року між ними відсутні взаєморозуміння і довіра. Дітей у подружжя не має.
Спору про розподіл спільного сумісного майна між ними не має.
Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 501. (а.с.14)
Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2010 внаслідок того що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними немає взаємного порозуміння.
Спору про розподіл спільного сумісного майна між ними не має
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам. Дітей у подружжя не має.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження є неможливим.
Позивач не ставив питання щодо стягнення на її користь понесених витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 501, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4