№ 243/1672/18
Справа №2-о/243/252/2018
3 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту реєстрації шлюбу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 червня 1988 року вона ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) А.Ю., уклала шлюб з ОСОБА_2.
При отриманні паспорта громадянина України в розділі «сімейний стан» по батькові чоловіка була допущена помилка, а саме замість «Жамісарович» було записано «Шайович», а в паспорті чоловіка зовсім не поставлений штамп про його сімейний стан.
В період проведення антитерористичної операції в місті Слов'янськ Донецької області було загублене свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2.
З метою отримання дублікату свідоцтва про укладення шлюбу вона звернулася до завідуючої РАГС №1 Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області Республіка Узбекистан, але отримала відповідь про те, що актовий запис про укладення шлюбу в РАГС №1 Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області Республіка Узбекистан відсутній. Тому, вона змушена звернутись з заявою до суду, адже іншими засобами отримати свідоцтво про реєстрацію шлюбу вона не може. Просить суд задовольнити заяву.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на заявлені вимог наполягали.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Представник заінтересованої особи Слов'янський міський ВДРАЦС, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій просили ухвалити рішення відповідно до законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів.
Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст.319 ЦПК України).
Судом встановлено, що 19 червня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб у Калінінській сільській раді Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області Республіка Узбекистан, за актовим записом № 8 від 19.06.1988 року. Після одруження заявниця змінила прізвище на «Ісаєва».
Паспортом громадянина України підтверджується той факт, що після укладення шлюбу заявниця отримала паспорт на прізвище чоловіка «Ісаєва» та в графі про сімейний стан має відмітку про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, «Калінінська к/р Сирдар'їнської області 19.06.1988 року ОСОБА_6, 1966р.н.» (а.с. 6-7).
З свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VIII-HO № 323552, актовий запис № 702, в графі батьки зазначено, батько - ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_1 (а.с.16).
З свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-НО від 18.12.2012р., актовий запис № 32, в графі батьки зазначено, батько - ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_1 (а.с.13).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України.
Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області (після укладення шлюбу ОСОБА_1), ІНПП НОМЕР_1, дійсно уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2, який був зареєстрований за актовим записом № 8 від 19.06.1988 року в Калінінській сільській раді Сирдар'їнської області, Республіка Узбекистан.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський