справа № 274/3321/17
провадження № 2/0274/613/18
03.04.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
28.08.2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 12 по вул. Незалежності в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області. У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які близько двох років у вказаному житлі не проживають, і їх місцеперебування їй не відоме. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному сайті судової влади.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі договору-дарування, ОСОБА_1 є власницею будинку № 12, що по вул. Леніна в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області(а.с. 7, 8) .
За вказаною адресою (назва вулиці наданий час - вул. Незалежності) зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом огляду приміщення, що розташоване за адресою: с. Маркуші вул. Незалежності, буд № 12 від 21.08.2017 року № 293, та довідками Маркушівської сільської ради Житомирського району від 21.08.2017 року № 541, 542 (а.с. 11, 12, 13).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України, встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленністі між ними і власником житла щодо користування даним житлом не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер не встановлено, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 12 Бердичівського району Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер не встановлено, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 12 Бердичівського району Житомирської області, такими, що втратили право користування житлом, а саме: будинком № 12 по вул. Незалежності в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега