Справа № 0603/1-476/11
Провадження № 1-в/0274/290/17
іменем України
"04" квітня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
01.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 22.08.2011 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився. Подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про скасування арешту майна задовольнити.
Прокурор щодо заяви ОСОБА_4 не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-476/11, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС від 22.08.2011 року, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 , проживаючій за вказаною адресою(а.с. 128 130).
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 02.11.2011 року. Відповідно до змісту вироку, додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_6 не призначалось(а.с. 154-157, 164).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року ОСОБА_6 звільнена від призначеного їй покарання(а.с. 178).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.
Згідно з ст. 174 ч. 4 КПК України у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, суд скасовує арешт майна.
Приймаючи до уваги те, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 18.10.2011 року, який набрав законної сили 02.11.2011 року, покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_6 не призначалося, арешт накладений на будинок засудженої підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 174, 372, 537, 539 КПК, суд,-
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 22.08.2011 року, на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , (власник - ОСОБА_6 ), у зв'язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 18.10.2011 року в законну силу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1