Справа № 170/171/18
Провадження № 1-кп/170/20/18
04 квітня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за №12018030210000036 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Перешпа Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2018 року за №12018030210000036 щодо ОСОБА_4 направлено прокурором до суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 20 лютого 2018 року приблизно о 16 год., перебуваючи у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в результаті конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар лобною ділянкою своєї голови в ділянку перенісся потерпілої та чотири удари кулаками обох рук в ділянку обличчя потерпілої, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, синця під лівим оком, що згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому спинки носа без зміщення на Р-грамі кісток носа і черепа, що згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз'яснені і зрозумілі. Тому потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок її примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за №12018030210000036 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1