Справа № 139/264/18
04 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В підготовче засідання сторони не з'явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 21, 22).
Такі заяви відповідають положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Одночасно представник відповідача - сільський голова Морозівської сільської ради ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному об'ємі (а.с. 22).
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).
Однак, позивач заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу (а.с. 5).
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд клопотання є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні може бути оголошено перерву у випадку витребування нових доказів.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», суд
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 8-ої години 30 хвилин 13 квітня 2018 року.
Витребувати від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3:
- інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо померлу 12 квітня 2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За наявності спадкової справи - її копію направити до суду.
Виконати ухвалу суду в строк до початку підготовчого засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: _______________