Справа № 161/4666/18
Провадження № 2/161/1949/18
про залишення позову без руху
03 квітня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З матеріалів позову вбачається, що до позовної заяви не додано розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Частина 1 ст. 176 ЦПК України: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні з вказаним позовом до суду судовий збір не сплачено, оскільки позивач вважає, що він звільнений від його сплати на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».
З даного приводу суд зазначає наступне.
Нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору є Закон України «Про судовий збір». Правові приписи, закріплені у наведеному законі застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, - судовий збір не справляється.
З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу обчислення та невиплати пенсії позивачу, а отже п. 13 ч. 2 ст. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» до даного виду правовідносин не може бути застосований. Крім того, позивачем не додано жодних письмових доказів на підтвердження зазначених ним обставин про звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, позивачу слід зазначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 4740,40 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Оригінал платіжного документа необхідно пред'явити в суд.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає протиправними рішення та бездіяльність посадових осіб Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо невиплачених йому пенсійних сум, однак просить відшкодувати йому такі пенсійні виплати на підставі ст. 22 ЦК України, як завдану шкоду. З огляду на наведене, позивачу слід уточнити в чому саме полягає заподіяна йому майнова шкода і ким її завдано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.