Справа № 129/324/15-к
№ 1-кп/140/10/18
27.03.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката обвинуваченої ОСОБА_10 - ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 1-КП/140/10/18 внесене до ЄРДР за №12014020000000225 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
27.04.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014020000000225 від 27.08.2014 року який було змінено 29.11.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
11.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_11 , захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014020000000225 від 27.08.2014 року.
Суд заслухав думку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які підтримали клопотання, обвинуваченої ОСОБА_8 , що утрималася від висловлення своєї думки у зв"язку з відсутністю її захисника, прокурора який не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у задоволенні та повертає прокуророві клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вину не визнають у пред"явленому зміненому у суді обвинуваченні.
Суд враховує, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні не доведена.
Самі вони категорично заперечують свою вину в скоєнні інкримінованих їх злочинах, а тому звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, тобто з нереабілітуючих підстав, може привести до порушення Конституційних прав обвинувачених, а саме ст. 62 Конституції України.
Крім того, обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тісно пов"язано з обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України , а тому задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, без доведення їх вини в скоєні інкримінованих їм злочинів може негативно позначитися на повному і всебічному розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 376 ч.2 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014020000000225 від 27.08.2014 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Копія вірна:
Суддя: