Справа № 136/549/18
про залишення адміністративного позову без руху
04 квітня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 ГУПР у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, -
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам статті 160 ч.5 п.2 КАС, оскільки позивач не вказав в ньому належний йому реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 160, 169, 256 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 ГУПР у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник