Справа № 159/356/18
Провадження № 3/159/383/18
03 квітня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Ковеля , вул. Луцька, 9, не працюючу , за ч.3 ст.178 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.01.2018 року о 02.00 год. в центральному парку м.Ковеля вживала спиртні напої , а саме горілку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судові засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила. Поштові відправлення з повісткою отримала особисто, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП , обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту статті ( частини статті) КУпАП , що передбачає відповідальність за його вчинення.
Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП цьому положенню закону не відповідає , оскільки в ньому обставини правопорушення викладені з посиланням на те, що ОСОБА_1 09.01.2018 року о 02.00 год. в центральному парку м.Ковеля вживала спиртні напої , а саме горілку.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є недоведеною.
За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2