Справа № 159/358/18
Провадження № 3/159/384/18
04 квітня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувш матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.03.81 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає - за даними поліції - по вул. Крип'якевича, 8, у м. Ковелі Волинської області, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 2 ст. 123, ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. 10.01.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського керував автомобілем марки «БМВ», д. н. з. KCR348, в'їхав на залізничний переїзд тоді, коли рух через переїзд був заборонений, а саме: було опущено шлагбаум, увімкнено світлозвукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Він же, о 01 год. 20 хв. 10.01.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «БМВ», д. н. з. KCR348, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 2 КУпАП.
Він же, о 01 год. 20 хв. 10.01.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, вул. Шевченка керуючи автомобілем марки «БМВ», д. н. з. KCR348, неодноразово виїзджав на смугу зустрічного руху, що не було пов'язано з обгоном, порушуючи правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожднього руху - водіїв зустрічних автомобілів - різко змінити напрямок руху, вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки - гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 11.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився жодного разу та приводом, з врахуванням того та огляду на те, що у одному провадженні, відповідно до ст. 36 КУпАП, за станом на 04.04.18 р. розглядалась справа про притягнення його ж до адмінвдповідальності за ст. 173 КУпАП, доставлений не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.
За постановою судді від 04.04.18 р. провадження за ст. 173 КУпАП роз»єднано від розглядуваного провадження з огляду на положення ст. 268 КУпАП.
Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні трьох вищевказаних правопорушень, повністю доводиться письмовими доказами у справі, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 345820 від 10.01.18 р., серії БД № 345818 від 10.01.18 р., серії БД № 345819 від 10.01.18 р., рапортом поліцейського СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 від 10.01.18 р., копією рапорта поліцейського СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.01.18 р., письмовими поясненнями ЧПП Ковельської дистанції колії ОСОБА_4 від 10.01.18 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 163688 від 10.0.118 р. щодо ОСОБА_1, винесеної поліцейським Ковельського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2.
Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б та пом'якшували б його відповідальність, у справі немає; він вчинив три правопорушення на протязі короткого проміжку часу; не працює та не має доходу, за станом на 10.01.18 р. не є особою, яка вже раніше піддавалась адмінстягненню; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачений санкціями ч. 2 ст. 123, ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП. Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу не вбачаю. Підстав для накладення такого виду стягнення як адмінштраф, з огляду на відсутність даних про наявність у ОСОБА_1 сталого доходу, вчинення трьох правопорушень на протязі короткого проміжку часу, не вбачаю. Підстав для накладення такого виду стягнення як адмінарешт, з огляду на відсутність даних про негативну характеристику щодо особи ОСОБА_1, не вбачаю і вважаю накладене стягнення необхідним та достатнім для виправлення особи.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34 - 36, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 123, ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122 КУпАП та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача - 31212206700004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача - 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5