Справа № 132/1139/18
Ухвала
Іменем України
"03" квітня 2018 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000147 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
02 квітня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викрадених речейу кримінальному провадженні № 12018020160000147 від 17.03.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.03.2018 по 19.03.2018 ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка штаби гаражного приміщення, розташованого на території дачної ділянки № НОМЕР_1 лінії № 10 дачного масиву Сальник-1 Калинівського району Вінницької області проник в середину, звідки таємно вчинив крадіжку слюсарного інструменту, електродрилі, торцевої електричної пили та мотокультиватора «Нева» чим завдав матеріальний збиток на загальну суму 22000 грн.
Крім того, до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.03.2018 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 17.03.2018 по 20.03.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла всередину її підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрала 3 водяних насоси чим завдала матеріальної шкоди.
Крім того, 21.03.2018 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 про те, що в період з грудня 2017року по 21.03.2018 року невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла до його дачного будинку під АДРЕСА_5 , звідки здійснила крадіжку тримера «Bosch» електродрель та електрокабель довжиною 30 м, чим завдала матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.
Крім того, 21.03.2018 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 про те, що в період з грудня 2017 року по 21.03.2018 року невідома особа, через вікно проникла до його дачного будинку під АДРЕСА_7 , звідки здійснила крадіжку електроплитки, настільної лампи, електропереноски та інструментів(сокири, стамески), чим завдала матеріальної шкоди на суму 1860 гривень.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що вищевказану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_8 , який зберігав викрадені речі в будинку за адресою АДРЕСА_9 , де проживає його знайомий гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_9 , про дозвіл на проведення огляду, 19.03.2018 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_9 , під час якого в будинку було виявлено та вилучено: електронасос «Бужок», електронасос «Універсал», електронасос з невказаною маркою сірого кольору, мотокультиватор «Нева МКМ-45», електродриль «Expert», дискову (торцеву) електропилку «Rebir IE-5107», електричну м'ясорубку «Straume», електричний тример «Bosh», електродриль «ИЗ-1003», двохкамфорну електричну плиту «Леміра».
З метою встановлення ринкової вартості вище перелічених викрадених речей, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ринкової вартості викрадених речейвиникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викрадених речейу кримінальному провадженні № 12018020160000147 від 17.03.2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи водяного електричного насосу марки «Бужок» у кримінальному провадженні № 12018020160000147 від 17.03.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ,що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість водяного електричного насосу марки «Бужок» станом на 18.03.2018 ?
Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілої, копію протоколу огляду предмету, один CD-R диск із фото-таблицею.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об'єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1