Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"04" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/233/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлене в протоколі №4 від 02.03.2017
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним та скасування рішення комісії Ружинського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке оформлено в протоколі №4 від 02.03.2017 про нарахування оперативно-господарської санкції у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 972672,70грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 суд призначив у справі №906/233/17 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 та зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи.
15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 , відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Втім, Господарський процесуальний кодекс в попередній редакції не передбачав розмежування справ за різними видами провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи зі вказанням виду провадження та зазначенням стадії судового розгляду, з якої необхідно продовжити вирішення даного спору за правилами нової редакції ГПК України.
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч.5 ст.12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Вирішуючи питання про належну стадію загального провадження суд виходить з того, що за своїм змістом стадія розгляду справи по суті за ГПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 істотно відрізняється від однойменної стадії провадження за ГПК України в попередній редакції. Коло процесуальних прав та можливостей учасників судового процесу є значно вужчим, а наслідки не вчинення (несвоєчасного вчинення) окремих процесуальних дій значно жорсткішими. Тому, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користування усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає подальшому розгляду згідно ст.176 ГПК України в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.
02.04.2018 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 надійшов супровідний лист із додатками, а саме: висновок судової електротехнічної експертизи №6776 за матеріалами справи №906/233/17 від 20.03.2018, матеріали справи №906/233/17 на 86 арк. В додатках також вказано: об'єкти дослідження у одному пакунку на першу адресу. Однак вказаний додаток не виявлено під час розкриття конверта, про що складено акт №20/18 від 02.04.2018.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 повернути об'єкти, які були надані для дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 232, 234, 235, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
1. Провадження у справі №906/233/17 поновити.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на "24" квітня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
4. Викликати в судове засідання представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Зобов'язати сторони в строк до 23.04.2018 визначитись щодо:
- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;
- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
- розміру заявлених судових витрат;
- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;
- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 в строк до 23.04.2018 повернути об'єкти, які були надані для дослідження, а саме: лічильник та пристрій, опломбований в пакет пломбою ПАТ ЖОЕ С33929804.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4 - копія ухвали та акт №20/18 від 02.04.2018 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (рек.з пов.)