Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "03" квітня 2018 р. Справа № 7/116-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 вх. №02-20/263/17 від 25.05.2017 у справі №7/116-Б за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство,
за участю учасників судового процесу:
від кредиторів: ОСОБА_3 - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (довіреність №19/01 від 02.01.2018)
ОСОБА_4 - представник Житомирського міського центру зайнятості (довіреність №3 від 09.01.2018)
від боржника: не з'явився
прийняла участь: ОСОБА_5 - представник Управлінння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (довіреність №41 від 28.02.2018)
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/116-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".
25.05.2017 на адресу суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання вх. №02-20/263/17 від 25.05.2017 про затвердження оплати праці за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 16.09.2008 по 18.05.2017 в сумі 239 721,30 грн, витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 19 850,81грн, а також щодо пропорційного стягнення з кредиторів відповідних коштів (т. 4 а.с. 234-239).
Ухвалою суду від 26.05.2017 (суддя Сікорська Н.А.) вищезазначене клопотання було прийняте та призначене до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою суду від 05.12.2017 (суддя Костриця О.О.) справу №7/116-Б прийнято до свого провадження; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №02-20/263/17 від 25.05.2017.
27.12.2017 до суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли заперечення на клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 № 02-20/263/17 від 25.05.2017 (т. 6 а.с. 16-18).
18.01.2018 до суду від представника Житомирського міського центру зайнятості надійшов відзив на клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №02-20/263/17 від 25.05.2017 (т. 6 а.с. 23-24).
27.03.2018 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному (т. 6 а.с. 134-137).
Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів заперечено щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку представників кредиторів, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що неявка ліквідатора банкрута не перешкоджає розгляду справи та вищезазначеного клопотання, зокрема.
Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №02-20/263/17 від 25.05.2017, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
У поданому до суду клопотанні №02-20/263/17 від 25.05.2017 ліквідатор банкрута ОСОБА_1 просить затвердити оплату праці за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 16.09.2008 по 18.05.2017 в сумі 239 721,30 грн, витрати на проведення ліквідаційної процедури в сумі 19 850,81 грн, а також пропорційно стягнути з кредиторів відповідні кошти.
Представником Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судовому засіданні заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №02-20/263/17 від 25.05.2017. Пояснено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.12.2016 вже затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі - 202046,70 грн.; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрати понесені ним при здійсненні повноважень ліквідатора банкрута у період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі 19850,81 грн.
Крім того, зазначено, що з 01.11.2016 ліквідатором банкрута не вчинено жодних дій з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора вх. №02-20/263/17 від 25.05.2017 про затвердження оплати праці за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 01.11.2016 по 18.05.2017, а також щодо пропорційного стягнення з кредиторів відповідних коштів також не підлягає задоволенню.
Також, представником Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судовому засіданні наголошено, що Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області за результатами розгляду скарги кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута ОСОБА_1 листом від 13.12.2016 № 10893/18/2.4-11/2016 повідомлено про встановлені порушення арбітражним керуючим ОСОБА_1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого, Господарського процесуального кодексу України.
Представниками Житомирського міського центру зайнятості та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №02-20/263/17 від 25.05.2017 у повному обсязі.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до абз. 4 ч.4 cт. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.
Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство).
Згідно з ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 05.08.2008 визнано банкурутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин"; відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 16.09.2008, зокрема, призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" ОСОБА_1
Ухвалою суду від 01.12.2016, зокрема встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" за період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі - 202046,70 грн.; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрати понесені ним при здійсненні повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" у період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі 19850,81 грн.
Ухвалою суду від 23.05.2017 (суддя Сікорська Н.А.), зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-20/48/17 від 26.01.2017 частково; стягнуто з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 114882,31 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, стягнуто з Житомирського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 12277,49 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 1900,08 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, стягнуто з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 17100,80 грн витрат на оплату послуг ліквідатора, відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання №02-20/48/17 від 26.01.2017 в частині стягнення з кредиторів витрат у сумі 19850,81грн, понесених ним при виконанні повноважень ліквідатора у справі №7/116-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (т. 4 а.с. 230-233).
Отже, питання затвердження оплати послуг та витрат за період з 16.09.2008 по 30.10.2016, їх стягнення з кредиторів вже вирішено ухвалами суду від 01.12.2016 та 23.05.2017 у даній справі, та не підлягає повторному розгляду господарським судом.
Щодо клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 № 02-20/263/17 від 25.05.2017 в частині затвердження оплати послуг за період з 01.11.2016 по 18.05.2017, її пропорційного стягнення з кредиторів, слід зазначити наступне.
На думку суду, вирішення питання про затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати його послуг та вирішення питання про подальше стягнення оплати послуг з кредиторів залежить від обсягу та якості виконання арбітражним керуючим передбачених Законом про банкрутство обов'язків ліквідатора банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.11.2016 по 18.05.2017 ліквідатором банкрута ОСОБА_1 вчинено наступні дії:
- 15.11.2016 подано до суду клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати з доданими документами щодо витрат, та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: відповідей Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" на запити ліквідатора банкрута, направлені до 01.11.2016, та інші документи, що підтверджують виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора банкрута до 01.11.2016 (т. 4 а.с. 51-106);
- 01.12.2016 подано до суду заяву від 30.11.2016 № 512 про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута (т. 4 а.с. 111);
- 26.01.2017 подано до суду клопотання про видачу наказів про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора банкрута та заяву про долучення до матеріалів справи відповідей органів, що здійснюють реєстрацію активів, на запити ліквідатора банкрута (т. 4 а.с. 123-140);
- 03.03.2017 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження необхідності стягнення з кредиторів оплати послуг та витрат арбітражного керуючого (т. 4 а.с.163-177).
- 25.04.2017 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмового обґрунтування необхідності стягнення з кредиторів оплати та послуг та витрат арбітражного керуючого разом з додатками (т. 4 а.с. 202-211).
Слід зазначити, що подання до суду за 15.11.2016 документів, які підтверджують виконання повноважень ліквідатора банкрута до 01.11.2016, та відповідей на запити, які були здійснені до 01.11.2016, не можуть свідчити про належне виконання повноважень ліквідатора банкрута у вказаний період. Не є такими доказами і додаткові документи, подані ліквідатором банкрута на підтвердження необхідності стягнення з кредиторів оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.
З огляду на, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 виконуються повноваження ліквідатора банкрута з 16.09.2008, надання 26.01.2017, тобто після спливу 8 років ліквідаційної процедури, окремих відповідей органів, що здійснюють реєстрацію активів, на запити ліквідатора банкрута, також не є підтвердження належного виконання повноважень ліквідатора банкрута у вказаний період, за умови відсутності інших доказів здійснення повноважень ліквідатора банкрута.
Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Разом з тим, всупереч вимогам ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство матеріали справи не містять жодних доказів проведення засідання комітету кредиторів банкрута за період з 01.11.2016 по 18.05.2017 та звітування ліквідатора банкрута комітету кредитору або суду за вказаний період.
З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів належного виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 по 18.05.2017.
Господарський суд враховує також ту обставину, що за результатами розгляду скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута ОСОБА_1 Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області листом від 13.12.2016 № 10893/18/2.4-11/2016 від 13.12.2016 повідомлено про порушення арбітражним керуючим ОСОБА_1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого, Господарського процесуального кодексу України при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.
Крім того, слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство ліквідатором банкрута не надано до господарського суду доказів розгляду та затвердження комітетом кредиторів банкрута звіту про оплату послуг за період з 01.11.2016 по 18.05.2017.
Зважаючи на викладене в сукупності, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для затвердження оплати праці за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 16.09.2008 по 18.05.2017 в сумі 239 721,30 грн, витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 19 850,81грн, а також щодо пропорційного стягнення з кредиторів відповідних коштів, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1. вх. №02-20/263/17 від 25.05.2017.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,-
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 вх. №02-20/263/17 від 25.05.2017.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2018.
Суддя Костриця О.О.