03.04.2018 Справа № 908/592/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костяновського Олександра Мусійовича (69071, АДРЕСА_1)
про стягнення суми,
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Фізичної особи-підприємця Костяновського Олександра Мусійовича, в якій заявник просить: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження;
1. грошову заборгованості основного боргу в розмірі 15959,03 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458;
2. суму інфляційних витрат у розмірі 4253,55 грн. та 3 % річних у розмірі 952,29 грн., на п/р № 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.
3. суму судових витрат у розмірі 176,20 грн. на п/р № 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.
Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умовами Договору, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією.
Розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 4, 9 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9);
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.
Зокрема, ним не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також заявником не зазначено дію, яку необхідно вчинити суду відносно заявлених сум.
Також, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду (станом на 02.04.2018 р.).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя залишити без руху.
2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; шляхом зазначення дії, яку необхідно вчинити суду відносно заявлених сум, а також шляхом надання доказів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду (станом на 02.04.2018 р.).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко