Ухвала від 29.03.2018 по справі 905/817/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2018р. Справа №905/817/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення 2224810919,16 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Левшина Г.В.

Суддя: Чорненька І.К.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про стягнення 2224810919,16 грн вартості отриманої та неоплаченої електроенергії.

Ухвалою від 14.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/817/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. у справі №905/817/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про стягнення 2224810919,16 грн вартості отриманої та неоплаченої електроенергії призначено судову експертизу та ухвалою від 09.11.2017р. зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

19.03.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про зняття судово-економічної експертизи №2465 з виконання у зв'язку з неповною її оплатою.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, провадження по справі №905/817/17 підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/817/17 перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, зважаючи на те, що законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства щодо справ, які перебувають у провадженні господарських судів, - як в частині форми судочинства і стадій господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків слід рахувати з дня винесення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/817/17.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Викликати сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 02.05.2018р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов'язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Попередній документ
73159069
Наступний документ
73159071
Інформація про рішення:
№ рішення: 73159070
№ справи: 905/817/17
Дата рішення: 29.03.2018
Дата публікації: 06.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.04.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про стягнення 2224810919,16 грн.
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
12.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.07.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2020 11:40 Господарський суд Донецької області
10.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
19.10.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
29.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
09.03.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
25.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
17.06.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
04.08.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
09.08.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
09.12.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН Р А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН Р А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром"
Приватне АТ "Донецьксталь" - металургійний завод"
ТОВ "Вітряний парк Новоазовський"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "Екодонресупс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром"
ТОВ "Вітряний парк Новоазовський"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "Екодонресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс"
3-я особа відповідача:
Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром"
ТОВ "Вітряний парк Новоазовський"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "Екодонресурс"
відповідач (боржник):
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ
заявник:
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Донбасенерго"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Донбасенерго"
позивач (заявник):
ПАТ "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ
представник:
Федорець Дмитро Дмитрович м.Київ
представник позивача:
Житченко Ольга Вікторівна м.Київ
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА К І
БАРАНЕЦЬ О М
БОКОВА Ю В
ДЕМІДОВА П В
ДУЧАЛ Н М
КІБЕНКО О Р
КУРИЛО Г Є
ЛЕВШИНА Г В
ЛЕЙБА М О
МАМАЛУЙ О О
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА