61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
іменем України
26.03.2018 Справа № 905/40/18
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донелектрообладнання», м. Дружківка Донецької області
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10 798 грн. 90 коп.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - за дов.;
відповідача: не з'явися .
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про:
1) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донелектрообладнання» здійснити гарантійний ремонт трансформаторної підстанції КТПВ-630 та повернути її ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» після гарантійного ремонту для подальшої експлуатації у виробничих цілях, а також
2) стягнення з ТОВ «Донелектрообладнання» 10 798,90грн, у тому числі:
· 398,90грн. - неустойки у вигляді пені за прострочення виконання обов'язку щодо усунення недоліків у роботі трансформаторної підстанції КТПВ-630 в період гарантійного строку, а саме з 11.08.2017р. по 28.12.2017р.;
· 10 400,00грн. - неустойки у вигляді штрафу, нарахованої за прострочення виконання обов'язку щодо усунення недоліків у роботі трансформаторної підстанції КТПВ-630 в період гарантійного строку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після введення в експлуатацію трансформаторної підстанції КТПВ-630, яка за договором підряду №2465-ПУ-УМТС від 20.04.2016 була відремонтована відповідачем, в обладнанні в період гарантійного терміну вийшов з ладу силовий трансформатор, що зробило неможливою експлуатацію за призначенням всієї трансформаторної підстанції. Позивачем 03.08.2017 підстанція була передана відповідачеві для гарантійного ремонту. Однак останній ремонт в строки, передбачені п.5.8 договору, а саме, протягом 10 робочих днів з моменту складення акту виявлених недоліків, не зробив.
У підготовчому засіданні, яке відбулось 19.02.18, оголошувалась перерва до 05.03.2018р.
Після перерви позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позові і пояснив, що переговори щодо мирного врегулювання спору закінчились безрезультатно.
Відповідач визнав усі обставини справи, зазначені позивачем у позовній заяві, але позов не визнав з посиланням на наявність у позивача перед відповідачем заборгованості за цим договором.
Ухвалою від 05.03.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 26.03.2018.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», тип якого у подальшому був змінений на Приватне акціонерне товариство (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донелектрообладнання» (підрядник) був укладений договір підряду (ремонт на території підрядника) №2465-ПУ-УМТС. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання обома сторонами своїх обов'язків, строк дії договору встановлюється до 31.12.2016 включно. У разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх обов'язків за договором строк дії договору подовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 договору).
У відповідності до п.1.1 договору, в порядку і на умовах, передбачених договором підрядник приймає на себе зобов'язання на свій ризик і за завданням замовника виконати із власних матеріалів ремонт обладнання, його вузлів і комплектуючих, вказаних в специфікаціях, підписаних обома сторонами і які є невід'ємною частиною цього договору.
Укладений між сторонами договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 1 глави 61 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до п.2.1.12 договору підрядник зобов'язався усунути своїми силами і за свій рахунок недоліки, виявлені при прийманні обладнання із ремонту, приймання виконаних робіт, а також відступлення від умов договору, які потягли за собою погіршення якості виконаних робіт в строки, вказані в цьому договорі.
Також п.2.1.15 договору підрядник зобов'язався виконувати гарантійні зобов'язання у відповідності до умов цього договору, а п.2.1.16 договору підрядник зобов'язався здійснювати повернення замовнику за актом приймання-передачі неремонтопридатних деталей, вузлів разом з одиницею (партією) обладнання із ремонту.
Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх додатків, які є невід'ємною частиною цього договору. У будь-якому разі орієнтовна сума договору не повинна перевищувати суму, еквівалентну 3 000 000,00грн з ПДВ на дату укладення договору (п.3.1 договору).
Згідно п.4.1 договору передача обладнання для виконання робіт за цим договором і його повернення із ремонту здійснюється сторонами з оформленням відповідного акту приймання-передачі обладнання.
Відповідно до п.5.1 договору підрядник гарантує якість виконаних робіт, якість використаних в процесі виконання робіт матеріалів (запасних частин, вузлів, агрегатів, витратних матеріалів і т.п.), відповідність виконаних робіт нормам і вимогам, які пред'являються до проведення ремонтів подобного роду.
Строк гарантії на обладнання після проведення ремонту встановлюється тривалістю 12 місяців з дати введення обладнання в експлуатацію, якщо інше не передбачено в додатках до договору (п.5.2 договору).
Гарантійні зобов'язання підрядника розповсюджуються на всі механічні і інші частини обладнання, його вузли і агрегати, які були предметом ремонту (п.5.4 договору).
У разі виявлення недоліків в виконаних роботах протягом гарантійного строку замовник зобов'язаний протягом 48 годин з моменту виявлення недоліків викликати представника підрядника (телеграмою та/або факсограмо, та/або електронним листом) для складання акту виявлених недоліків. Уповноважений представник підрядника повинен прибути до місця знаходження обладнання впродовж 48 годин з моменту направлення виклику і прийняти участь в обстеженні виявлених недоліків і складанні відповідного акту. Представник підрядника зобов'язаний мати при собі довіреність на проведення обстеження і підписання акту виявлених недоліків. До прибуття представника підрядника в строк, обумовлений цим пунктом, обладнання не повинно розкриватись (п.5.6 договору).
Сторони узгодили, що усунення недоліків, виявлених в період гарантійного строку, здійснюється підрядником своїми силами, за свій рахунок, протягом 10 робочих днів з моменту складання акту виявлених недоліків або висновку незалежної експертної організації про наявність недоліків, якщо інший строк не буде узгоджений сторонами додатково. У разі якщо виявлені недоліки сталися не з вини підрядника, підрядник за погодженням з замовником зобов'язаний здійснити усунення виявлених недоліків, заміну або ремонт механізмів, вузлів, агрегатів, частин обладнання, які вийшли з ладу, а замовник повинен відшкодувати підряднику вартість робіт по розкриттю і дефектовці обладнання і/або додаткового ремонту (п.5.8 договору).
Як зазначено в п.6.6 договору у разі прострочення виконання підрядником зобов'язань, передбачених п.п.4.6, 5.8 цього договору, підрядник за письмовою вимогою замовника сплачує замовнику неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості робіт, за якими допущено порушення строків усунення недоліків. Окрім цього, за письмовою вимогою замовника, підрядник зобов'язується додатково до вищевказаного штрафу, сплатити замовнику неустойку в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, від вартості робіт, за якими допущено порушення строків усунення недоліків.
17.04.2017 обладнання (трансформаторну підстанція КТПВ-630/6/1,14 рем.№217) було введено в експлуатацію, що підтверджено актом введення в експлуатацію від 17.04.2017.
Листом від 26.07.2017 №9/1889 позивач повідомив відповідача, що 12.07.2017 встановлена відмова в роботі трансформаторної підстанції КТПВ-630 №217 з причини виходу із строю силового трансформатору. В листі зазначено, що підстанція демонтована і видана на шахтну поверхню для обстеження. Також позивач просив направити к 08:00 год. 31.07.2017 на шахту ім.. ОСОБА_2 представників для спільного обслідування трансформаторної підстанції і встановлення причин відмови в роботі.
Листом №78 від 27.07.2017, підписаним начальником відділу збуту ТОВ «Донелектрообладнання», відповідач повідомив позивача, що випадок вважається гарантійним та просив передати обладнання для виконання гарантійного ремонту.
Згідно акту №05-07 від 27.07.2017 про виявлення недоліків, складеного членами комісії позивача, трансформаторна підстанція КТПВ-630 рем.217 до подальшої експлуатації не придатна по причині виходу із строю силового трансформатору. Також в акті зазначено, що випадок визнаний гарантійним, що підтверджується листом постачальника №78 від 27.07.2017.
Актом приймання-передачі від 03.08.2017, підписаного з боку відповідача директором підприємства, позивач передав а відповідач прийняв для проведення гарантійного ремонту трансформаторну підстанцію КТПВ-630/6.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідач в порушення п.5.8 договору свої зобов'язання за договором не виконав, недоліки, виявлені в період гарантійного строку, за свій рахунок, протягом 10 робочих днів з моменту складання акту виявлених недоліків не усунув.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач направив на адресу останнього претензію від 06.11.2017 №1\2890 з вимогою повернути трансформаторну підстанцію та перерахувати 322,19грн. пені і 14 000,00грн. штрафу. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). (ч.4 ст.231 Господарського кодексу України).
Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Загальна сума пені за невиконане зобов'язання за період з 11.08.2017 по 28.12.2017 року від суми 208 000,00грн. становить 145 600,00грн, позивачем заявлена менша сума, а саме - 398,90грн.
Розмір штрафу від вартості робіт за якими допущено порушення строків усунення недоліків, складає 10 400,00грн. (208 000,00грн. х 5%).
Зауважень щодо розрахунку здійснених позивачем нарахувань відповідачем не заявлено.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 611, 612, 837, 843 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донелектрообладнання» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, 80, оф.3, код ЄДРЮФОП 25341669) здійснити протягом 10 робочих днів з дня набуття рішенням законної сили гарантійний ремонт трансформаторної підстанції КТПВ-630 та повернути її Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код ЄДРЮФОП 00178353) після гарантійного ремонту для подальшої експлуатації у виробничих цілях. Стягувач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код ЄДРЮФОП 00178353).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донелектрообладнання» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, 80, оф.3, код ЄДРЮФОП 25341669) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код ЄДРЮФОП 00178353) 398,90грн. - пені, 10 400,00грн. - штрафу, 3 200,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня його прийняття (проголошення, складення повного судового рішення), а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).
Суддя В.І. Матюхін
Повний текст рішення складено 27.03.2018р.
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу.