Справа № 308/9135/17
28 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Вереш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації), -
ОСОБА_2 «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації).
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.
У ході розгляду справи, 20.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5про відмову позивача від позову і закриття провадження у справі, оскільки спір фактично врегульований.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що клопотання про відмову від позову про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації), не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.
Разом з тим суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато та позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, то згідно зі ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 800,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 259, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову передставника позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» від позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації).
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації) - закрити.
Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_2 «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з державного бюджету 800 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 46 від 30 серпня 2017 року за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38015610; рахунок отримувача - 312 162 067 00002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача - 812016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали складено 28.03.2018 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1