Спарва№ 308/12215/17
28.03.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 по справі № 308/12215/ 17 про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 124 КпАП України, -
26 грудня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті матеріали інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП, та винесено постанову, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.
21.03.2017 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява від потерпілого по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року, а саме в тексті постанови не вірно зазначено д.н.з. транспортного засобу марки OPEL, а саме замість вірного «МІ 283DD» зазначено «МІ 283 РР».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2017 року, було допущено описку у постанові, в частині написання д.н.з. транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, а саме невірно зазначено д.н.з. транспортного засобу марки OPEL «МІ 283 PP» замість вірного «МІ 283 DD».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущену описку .
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року у справі № 308/12215/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП, а саме: в описовій частині постанови зазначити номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 марки OPEL - «МІ 283 DD», замість невірного «МІ 283 PP».
Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року у справі № 308/12215/17- виконувати з урахуванням цієї постанови суду.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3