Ухвала від 02.04.2018 по справі 766/4324/18

Справа № 766/4324/18

н/п 2-а/766/853/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову №4785/20900/17 від 13.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.481 МК України про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що строк звернення до суду з позовом позивачем пропущено, прохальна частина позову не містить вимоги про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, не надано окрему заяву, та не зазначено посилання на докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку на звернення до суду.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду з позовом надав контракт з іноземним роботодавцем та завдання на виконання робіт, ні підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України, тому суддя вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан