Справа №766/5387/18
н/п 1-кс/766/3486/18
02.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 12018230040001130 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за № 12018230040001130 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина смерті?
2.Які ушкодження виявлені при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати).
3.В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв'язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.03.2018 р. до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в будинку
АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1939 р.н. Труп направлено до Херсонського ОБСМЕ для проведення розтину.
Даний факт 30.03.2018 р. зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040001130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.03.2018 р. в будинку АДРЕСА_1 , слідчим було проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4 , 1939 р.н., в ході якого ознак насильницької смерті виявлено не було, видимих поверхневих тілесних пошкоджень не виявлено. В ході досудового розслідування було встановлено, що осатаній переніс два інфаркти та зловживав спиртними напоями.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230040001130 від 30.03.2018 року судово-медичну експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1939 р.н.?
2.Які ушкодження виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_4 , 1939 р.н., їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати).
3. В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв'язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
За вимогою експерта, зобов'язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1