Справа №766/14466/17
н/п 1-кс/766/2905/18
29.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -
Скаржники звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просять: зобов'язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути їх заяву від 18.12.2017 р. та здійснити всі слідчі дії які в ній зазначені.
В обґрунтування скарги скаржниками зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, у слідчого ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування за № 12016230030001505 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 18.12.2017 року скаржники звернулися до слідчого з клопотанням в якому просили вжити передбачені законом заходи для встановлення події кримінального правопорушення. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, якою слідчого зобов'язано в строк не більше трьох днів розглянути клопотання та винести відповідну постанову у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні, зазначена законом постанова слідчим не винесена. Будь-яких відповідей на адресу скаржників не надходило.
Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, скаржники просять скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.
Слідчий та скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 12016230030001505 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
18.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотанням в якому просили вжити передбачені законом заходи для встановлення події кримінального правопорушення.
21.12.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання розглянуто та за результатами цього розгляду винесено постанову, якою у задоволені клопотання, заявленого ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання є необґрунтованою, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12016230030001505 від 18.04.2016 року слідчим були виконані вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов'язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, про відмову в задоволенні клопотання слідчим винесено постанову від 21.12.2017 р. У зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 03.04.2018 р. о 12 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1