Справа №766/14026/16-к
н/п 1-кс/766/2901/18
27.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за його заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заяву про відвід задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , просив його задовольнити та передати справу іншому судді.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на зазначені у них обставини, просив їх задовольнити.
Інші учасники судового процесу не з'явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяви та додані до них матеріали, приходить до наступного.
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. 19.03.2018 р. скаржником заявлено їй відвід. Заяву про вищезазначений відвід було передано слідчому судді ОСОБА_4 19.03.2018 р. ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. У судовому засіданні, яке відбулось27.03.2018 р, ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 19.03.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , зокрема суб'єктивна думка щодо порушення процесуальних норм при розгляді вищезазначеної зави, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством. Крім того, щодо заявленого відводу слідчого судді ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що неодноразове звернення ОСОБА_3 із заявами про відвід слідчим суддям Херсонського міського суду Херсонської області, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 02.04.2018 р. о 12 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1