Справа № 401/3773/13-ц;4-с/401/15/13
13.08.2013 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті скарги Літвінової - ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення стягувачу виконавчого документа та оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -
Стягувач за виконавчим провадженням, Літвінова - ОСОБА_1, звернулася до суду 05 серпня 2013 року із скаргою на дії державного виконавця. Вважає, що дії державного виконавця, щодо повернення виконавчого документа, були незаконними, а винесена ним в зв'язку з цим постанова від 27 червня 2013 р., ВП № 34880534, підлягає скасуванню.
В своїй скарзі скаржник зазначає про те, що нею оскаржувана постанова була отримана 19 липня 2013 року.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений 10 - денний строк для подачі скарги учасником виконавчого провадження, який, у відповідності до ст. 385 ЦПК України, у разі його пропуску, може бути поновлений судом, в порядку встановленому ст. 73 ЦПК України. Скаржник з таким клопотанням до суду не звернувся, також скаржник не повідомив суд про поважність причини пропуску процесуального строку та не заявив клопотання про його поновлення, а тому, у відповідності до ст. 72 ЦПК України, скарга повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись: ст. ст.: 72, 209, 292-294, 385 - 386, 387 ЦПК України, суд, -
Скаргу Літвінової - ОСОБА_1 на дії державного виконавця та оскарження постанови про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
13.08.2013