Справа № 635/1795/18
Провадження № 1-в/635/306/2018
03 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув понад 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався 1 раз. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Творчість».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» - ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі.
Суд, беручи до уваги думку представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2016 року зараховано час попереднього ув'язнення з 18 березня 2015 року по 24 квітня 2015 року, а також з 15 червня 2015 року по 17 лютого 2016 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Залік 9 місяців 8 днів.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців 27 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
Початок строку - 15 червня 2015 року. Кінець строку - 15 червня 2018 року.
В місцях попереднього ув'язнення та позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 25 червня 2015 року. Під час перебування в СІЗО м. Полтави допускав порушення встановленого режиму утримання за що мав 2 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 16 березня 2016 року відбував покарання у державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)», де за час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 2 рази.
З 14 квітня 2017 року відповідно до ст.. 82 КК України ОСОБА_5 переведений до державної установи «Полтавський виправний центр (№ 136)», відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2017 року.
З 26 жовтня 2017 року відбуває покарання на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13 вересня 2017 року № 2865/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» переведений із державної установи «Полтавський вправний центр № 136» до державної установи «Хролівський вправний центр № 140».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 режим відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи один раз, характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі бібліотекарем. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Творчість».
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув більш ніж 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк - 2 місяці 12 днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя - ОСОБА_1