1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 березня 2018 року апеляційні скарги, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 112; ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участі: прокурорів захисників підозрюваної ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
До початку судового розгляду підозрювана ОСОБА_8 заявила відвід прокурору ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що останній дозволив собі ганебний вислів на її адресу та заздалегідь вважає її винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, чим порушив принцип презумпції невинуватості та не дотримався правил прокурорської етики, що вказує на його упередженість в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення підозрюваної, її захисників, кожного окремо, які підтримали заявлений відвід прокурора, доводи кожного із прокурорів, про відсутність законних підстав для задоволення згаданого відводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, у ст. 77 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається підозрювана у своїй заяві, колегія суддів не вважає за можливе визнати такими, що перешкоджають прокурору ОСОБА_10 брати участь у кримінальному провадженні на цій стадії процесу, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону і не підтверджуються матеріалами провадження.
За таких обставин, заява підозрюваної ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_10 , як така, що не ґрунтується на вимогах закону, не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №11-сс/796/1990/2018 Категорія: ст. 80 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1