Ухвала від 03.04.2018 по справі

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп/796/186/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання визначення підсудності заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді Виниченко Л.М., -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді для визначення підсудності.

За змістом статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною першою статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як убачається з матеріалів заяви ОСОБА_2, одним з відповідачів у справі є суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам вважаю за необхідне визначити підсудність матеріалів позовної заяви Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підсудність заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді Виниченко Л.М. визначити Подільському районному суду міста Києва.

Матеріали позовної заяви передати Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець