Справа №22-ц/2690/1861/2012 Головуючий у 1-ій інстанції − Коробенко С.В.
15 лютого 2012 судця Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Солом»янського районного суду м.Києва від 4 листопада 2011 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів,
Ухвалою судді Солом»янського районного суду м. Києва від 4 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів − повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача ОСОБА_2 21.11.2011 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.
Разом з тим, зі змісту клопотання не вбачається поважних причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк − 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 4 листопада 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: