Ухвала
Іменем України
03 квітня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-4334 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; ч. 1 ст. 317, 69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок місцевого суду скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; ч. 1 ст. 317 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.10.2015 року, призначено остаточну міру покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій не погоджується з постановленим відносно ОСОБА_5 вироком апеляційного суду в частині призначеного засудженому покарання, просить його скасувати та призначити новий розгляду у суді апеляційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6