Ухвала
02 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 592/10808/17
провадження № 51-5180 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.
Відповідно до ст. 425 КПК прокурор має право подати касаційну скаргу.
Разом із цим виходячи із системного аналізу положень частин 2 і 4 ст. 36, ст. 424 КПК, прокурор - це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанції здійснює функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20 ст. 36 цього Кодексу, а також Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Вказаною нормою закону встановлено вичерпний перелік прокурорів, які мають право подати касаційну скаргу.
Прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , який подав касаційну скаргу, не долучив документів, що підтверджують його повноваження у цьому кримінальному провадженні відповідно до статей 36, 37 КПК. А з доданих судових рішень не вбачається, що він має право на подачу касаційної скарги, оскільки в суді першої інстанції приймав участь прокурор ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу подавав перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_5 .
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3