Ухвала від 02.04.2018 по справі 369/508/16-ц

УХВАЛА

2 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 369/508/16-ц

провадження № 61-14886 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Компанія Епізод», про стягнення компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії .

Оскільки наведені у клопотанні представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/508/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Компанія Епізод», про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області

від 23 січня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько