Ухвала
29 березня 2018 року
м. Київ
справа № 202/5362/15-ц
провадження № 61-57ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І.М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,
Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року,
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.
У березні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
До клопотання ОСОБА_4 додала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55764579 від 12 лютого 2018 року.
Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконавчого провадження, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки вирішення цього питання не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції, так як в силу вимог Закону України «Про виконавче провадження, зокрема, статей 37, 38, питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки ОСОБА_4 не є особою, яка подала касаційну скаргу, а зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження до закінчення його перегляду в касаційному порядку слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк