Ухвала
28 березня 2018 року
м. Київ
справа № 161/18238/15-ц
провадження № 61-1098св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5: автомобіль марки «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1; земельну ділянку площею 1 213 кв. м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область; будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку площею 455,36 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1213 кв. м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцького району, Волинської області та будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку площею 455,36 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію 1/2 вартості автомобіля марки «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 126 395 грн.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 67,7 кв. м (житловою площею 43,9 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1, визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку в с. Рованці Луцького району Волинської області та стягнення компенсації 1/2 вартості автомобіля скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.
У позові ОСОБА_4 про визнання об'єктом спільної сумісної власності автомобіля «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1, стягнення компенсації 1/2 його вартості, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку площею 455,36 кв. м за адресою: с. Рованці, Луцького району Волинської області відмовлено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 67,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У решті рішення залишено без змін.
Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року в частині вирішення судових витрат змінено, вирішено питання розподілу судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні вимог його позову про визнання житлового будинку площею 455,36 кв. м за адресою: с. Рованці, Луцького району Волинської області об'єктом спільної сумісної власності подружжя сторін та визнання права власності за ним на 78/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог. Скасувати рішення апеляційного суду та залишити у силі рішення суду першої інстанції у частині визнання спільною сумісною власністю подружжя сторін автомобіля марки «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1, та стягнення з ОСОБА_5 на його користь компенсацію 1/2 частини його вартості у розмірі 126 395 грн.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Ю. В. Черняк