Ухвала
03 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 159/3214/16-ц
провадження № 61-10728 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки,
23 січня 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме, для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали ПАТ «Брокбізнесбанк» надало документ на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що строк на оскарження був пропущений у зв'язку зі зміною Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», перевіркою та консолідацією наглядових справ, які зайняли багато часу.
Наведені обставини не даютьпідстав для висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 393 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Керуючись абзацом другим частини третьої статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко