14 березня 2018 року
м. Київ
справа № 759/6026/14-ц
провадження № 61-11186ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі публічним акціонерним товариством «Дельта банк» заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, в обґрунтування якого заявник указує на те, що копію оскаржуваного рішення банк не отримував, про що стало відомо в січні 2018 року після проведення інвентаризації.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 березня 2016 року, касаційну скаргу на вказане рішення подано після спливу одного року з дня складення повного тексту указаного судового рішення, доводів про наявність підстав передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України для перевірки поважності причин пропущення указаного процесуального строку, зокрема, неповідомлення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, касаційна скарга не містить, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року належить відмовити.
Керуючись частиною третьою статті 394 ЦПК України суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик