Ухвала
30 березня 2018 року
м. Київ
справа № 404/2660/17
провадження № 61-15087ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,
26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року, з пропуском установленого статтею 390 ЦПК України строку.
У касаційній скарзі заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію постанови апеляційного суду отримано її представником лише 25 січня 2018 року, на підтвердження зазначеного додано відповідні докази.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме: отримання копії постанови апеляційного суду 25 січня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Крім того пропуск строку є незначним.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 394, 395ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали вищезазначеної цивільної справи № 404/2660/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак