Ухвала від 02.04.2018 по справі 602/343/14-ц

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 602/343/14-ц

провадження № 61-10809ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 26 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 березня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 602/343/14-ц.

Витребувати з Лановецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 602/343/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
73157050
Наступний документ
73157052
Інформація про рішення:
№ рішення: 73157051
№ справи: 602/343/14-ц
Дата рішення: 02.04.2018
Дата публікації: 04.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пшик Марія Кирилівна
позивач:
Скакун Микола Кирилович
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Скакун Олексій Кирилович
представник відповідача:
Чорний Михайло Ярославович
представник позивача:
Поліщук Євгенія Кирилівна
Цимбалістий Тарас Олегович
третя особа:
Реєстраційна служба Лановецького РУЮ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА