Ухвала
28 березня 2018 року
м. Київ
справа № 344/20165/14-ц
провадження № 61-14169св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 10 серпня 2007 року по 01 грудня
2014 року.
Визнано садовий будиночок, який знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку для судового використання в АДРЕСА_2, площею 0,0608 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, земельну ділянку для садового використання в садівничому товаристві «Машинобудівник», площею 0,0762 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину садового будиночку, який знаходиться в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, 1/2 частину земельної ділянки для садового використання в АДРЕСА_2, площею 0,0608 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, 1/2 частину земельної ділянки для садового використання в садівничому товаристві «Машинобудівник», площею 0,0762 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня
2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.
Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій 31 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року.
Відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року.
Витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/20165/14-ц.
Надіслано копії касаційної скарги та додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснено особам, які беруть участь у справі право подати заперечення на касаційну скаргу та встановлено строк для їх подання до 25 грудня
2017 року.
06 грудня 2017 року справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від
03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада
2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.
Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
16 березня 2018 року касаційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи № 344/20165/14-ц передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
У березні 2018 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року.
Заява ОСОБА_4 мотивована тим, що оскаржуване заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року є правовстановлюючим документом, на підставі якого ОСОБА_5 може зареєструвати право власності на 1/2 частину спірного майна.
У випадку реєстрації права власності ОСОБА_5 до постановлення судом касаційної інстанції рішення по справі № 344/20165/14-ц виникнуть загрози відчуження ОСОБА_5 спірного майна, що ускладнить захист прав стягувача - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні, в межах якого спірне майно підлягає продажу для погашення заборгованості перед
ОСОБА_4
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року до закінчення касаційного провадження.
Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 рокузадовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В.М. Коротун
М.Є. Червинська