Ухвала
2 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 490/9547/17
провадження № 61-15009ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
У березні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк (стаття 390 ЦПК України).
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9547/17 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв